Ça dépend de combien tu veux y mettre et de ce que tu voudrais faire.
Pour voir les objets du "ciel profond" (galaxies, nébuleuses, amas...), il faut pouvoir concentrer beaucoup de lumière; donc il faut un grand diamètre d'ouverture. Les télescope de type Newton (réflecteurs) offrent plus de diamètre pour le même prix. Le grossissement n'est pas important.
Pour observer les planètes (c'est-à-dire, pour voir des détails à la surface), il faut du grossissement. Les réfracteurs (lunettes) offrent une meilleure qualité d'image lorsqu'on utilise de forts grossissement. Les planètes étant (relativement) brillantes, on n'a pas besoin d'un fort diamètre.
Pour faire de l'observation et de la photo, il faut un télescope qui offre un support solide et qui permet de règler le secondaire ou l'oculaire à différentes distance selon la longueur focale souhaitée. Les Schmidt-Cassegrain offrent un bon compromis (mais ils coûtent cher).
Si on doit déplacer le télescope souvent ou si on veut faire de l'astronomie au pied levé, il faut songer à un télescope léger et facile à transporter.
J'ai un Newton de 250 mm d'ouverture et 1.2 m de long, qui pèse plus de 30 kg une fois monté. La mise en place prend plus de 30 minutes. Lorsque je veux épater la galerie, je prend le Newton.
J'ai aussi une lunette (réfracteur) de 80 mm d'ouverture, qui pèse au total 5 kg (avec le trépied). Je peux le soulever d'une seule main. Lorsque je fait un projet sur les planètes, je prend la lunette.
Je prend le petit télescope au moins vingt fois plus souvent que le gros.