Pessimisme oblige, en fait !



En ces temps de vaches maigres, même les studios de la Paramount n'arrivent pas à rassembler le financement ...



.

on a les technologies pour y aller maintenant. c'est juste une question de volonté politique.



@Georges.... c'est certes un problèmes mais pas insurmontable. les astronautes de la mission apollo ne sont pas morts d’irradiations il me semble

Je pense que Jacque Cheminade n'est pas d'accord avec toi

Disons maintenant qu'il faut parler de "deux espaces" : l'espace "public" et l'espace "privé".

- Jamais un gouvernement n'enverra qui que ce soit sur Mars ou ailleurs, ni même à nouveau sur la Lune : ça coûterait bien trop cher et les populations qu'on formate de plus en plsu dans "la crise" et "les économies" n'accepteront jamais qu'on dépense des milliards pour envoyer des gens "là où ça ne sert à rien", encore moins si le but est scientifique.

- Apparemment, il y a des privés assez cinglés pour se dire qu'ils pourraient arriver, eux, à envoyer des gens sur la Lune ou sur Mars, comme par exemple la boite qui vient d'envoyer la fusée privée ravitailler la station internationale. Je crains malgré tout qu'ils se fourrent le doigt dans l’œil : ils comptent sur le financement public pour payer leurs matériels privés et, pour les mêmes raisons qu'au-dessus, ça va capoter.

Ne reste plus qu'une solution : une bonne guerre froide. Mais je crois qu'on a épuisé le filon pour quelques temps. Et puisque la civilisation qui se profile dans les décennies à venir est ultra-religieuse, ultra-intolérante et qu'il faudra bien attendre 2 ou 3 siècles pour qu'elle s’effondre, rendez-vous en 2500 (Buck Rogers !).

l'Humain ira sur Mars mais cette fois il ne sera pas yankee (plutôt chinois ou russe) -:)

Tout comme "L'homme n'ira jamais sur la Lune" disait-on doctement pendant des siècles, pendant des millénaires même.



Alors que...rien n'est impossible quand on veut qu'il en soit ainsi. ^^

Je pense que l'homme ira sur Mars parce que c'est vital pour l'humanité ; lis ce blog et tu comprendras : http://www.mars-x.org/?p=1

...Je fais un copié-collé, je connais le blogger, il ne m'en voudras pas !



"La conquête martienne est réalisable avec la technologie actuelle :

Il est inutile de construire les vaisseaux de la guerre des étoiles pour se rendre sur Mars ! Selon le spécialiste de la question, Robert Zubrin, un programme de « conquête martienne » est réalisable avec la technologie actuelle et coûterait entre 40 et 50 milliards de dollars US, ce qui est très raisonnable (c’est ce qu’à débourser BP durant l’été 2010 pour stopper la marée noire du golfe du Mexique). Il y a également probablement plus d’argent dépensé dans le football chaque année !



Mars est probablement le seul endroit du système solaire « colonisable ».

Mars est une planète passionnante…

- Des journées de presque 24h comme sur terre => donc la possibilité de faire pousser des plantes sous serres préssurisés qui donneront à leur tour de l’oxygène ; cela serait impossible sur la Lune ou les jours durent 28 jours terrestres (dont 14 jours de nuit) et où il n’y a pas d’atmosphère.

- Une année égale à 2 années terrestre avec 4 saisons de 6 mois.

- Des températures de +10/+15°C à -90°C. La liminosité sur Mars est égale à 55% de la luminosité sur Terre.

- De la glace dans le sous sol et aux pôles => synonyme d’eau et d’oxygène.

- Une pesenteur de 35% de la pesenteur terrestre (un homme de 100 Kg sur Terre pèsera 35 Kg sur Mars).

- Une atmosphère (peu dense) composée essentiellement de CO2 mais qui protège tout de même des rayons cosmiques => qui offre aussi la possibilité de pouvoir générer de l’oxygène et du méthane (c’est à dire du carburant ; si on ramène un peu d’hydrogène sur place).

- Une surface martienne totale égale à la surface de toutes les terre émergés sur notre planète.

- Une planète pas si éloignée que ça ; à 180 jours de la terre dans la meilleure configuration (à vitesse moyenne de fusée actuelle).

- De nombreux éléments qui laissent à penser qu’il existe de la vie sur place (des micro-organismes) ou qu’il y a eu de la vie par le passé (il y aurait donc des fossiles sur place).

- De nombreuses ressources naturelles (minerais, minéraux, pierres précieuses, etc.)

- Des volcans (endormis) de 30km de haut et des canyons de 5000 km de long.

- 2 petites lunes courent dans le ciel martien.

- Etc.



Une garantie pour la survie de l’espèce humaine (rien que ça!) :

Si la Terre connaissait un jour une catastrophe apocalyptique (de type Fukushima « en pire »), il serait salutaire pour l’humanité d’avoir un endroit où se replier et éviter l’extinction – histoire de ne pas finir comme les dinosaures !?…



Un boost pour l’innovation technique :

Un programme d’exploration martien serait également un moteur fantastique pour l’innovation technique et scientifique à tous les niveaux. C’est ce que Zubrin nomme le « front pionnier de l’innovation » : les pionniers du nouveau monde sont toujours confrontés à de nouvelles problématiques ce qui les poussent à mettre au point de nouvelles solutions inédites ! Mars est l’avenir de l’humanité, comme l’a été en son temps l’Amérique.



Un boost pour l’économie et pour l’emploi :

Quand l’armée américaine a développé les premiers ordinateurs, gros comme une maison, personne ne comprenait à quoi cela pourrait servir et personne ne pouvait prévoir que quelques décennies plus tard, l’informatique serait à ce point miniaturisée et à ce point rentrée dans toutes nos vies.

Pareillement pour l’automobile et l’aviation. A leurs débuts, personne (ou presque) n’imaginait que ces industries allaient créer plus tard des millions d’emplois.



Quels sont les obstacles à surmonter pour lancer une mission martienne ?

Ils sont nombreux, mais le principal obstacle est en fait le manque de courage des politiques qui ont peur de se confronter à l’hostilité du grand public et de gens qui ne connaissent rien au sujet. Vous trouverez toujours quelqu’un pour vous dire qu’il y a des problèmes plus urgent à régler sur Terre avant d’aller voir dans l’espace. Oui… et non ! Si on attend d’avoir résolu tous les problèmes de la Terre avant d’investir dans la science et dans la recherche, on ne fera jamais rien ! …C’est de la démagogie, tout simplement !"

@georges : c'est pour cette unique raison qu'on est sûrs que personne n'est allé sur la Lune..

c'est définitivement une arnaque, un complot !



terraformer Mars ...sans compter que l'opération pourrait bien se révéler inutile, on se demande bien où on irait chercher tout ce qui serait nécessaire à une telle entreprise ( matériaux, énergie ...)



l'être humain pourrait aller sur Mars ... mais le jeu n'en vaut pas du tout la bougie ( avant, on disait " chandelle" ) ...outre que le voyage durerait au moins 2 ans avec les moyens actuels ( et futur proche )

...l'énergie à dépenser serait Kolossale ... pas question d'y aller comme on est allé sr la Lune

( pardon, comme on nous a fait croire qu'on était allé sur ... les studios WD devront sérieusement revoir leur copie )

Contournons le côté économique, les risques humains (irradiations, vie en apesanteurs, etc..).. Nous finirons par y aller, c'est certain, ne serait-ce pour le prestige !!



Mais ensuite, comment terraformer cette planète qui ne possède pas (ou plus) de tectonique de plaques générant de magnétosphère protectrice ????? Là, je suis Pessimiste..

La réalité économique est telle qu'on ne peut plus se permettre des folies inutiles.



Aller en personne sur Mars, prendre quelques photos pour épater les copains puis revenir sur Terre, aux frais de la princesse, c'est inutile et c'est du gaspillage.



Mieux vaut coloniser durablement le système solaire pour y construire une importante industrie qui crée des emplois, qui apporte une solution contre la crise, qui assure un avenir et une vie décente.



Mais faire du tourisme interplanétaire juste pour défier des nations rivales (du genre, qui c'est qui a la plus grosse ou celui qui fait pipi le plus loin), ça ne sert à rien et c'est foutre en l'air l'argent des contribuables.



La conquête spatiale ça ne doit pas être pour la gloire ou le prestige, mais pour apporter un avenir économique utile pour tous.

Répondre à une question telle que cela me parait impossible. Quel est ton horizon du "jamais"? Aristarque (l'un des premier à avoir calculé la distance Terre-Lune dans l'Antiquité) aurait sans doute dit comme toi que l'humain n'irait jamais sur la Lune, et pourtant.



Es-tu capable dé prévoir l'évolution de la civilisation humaine sur le prochain millénaire? Moi non plus.

Ton pessimisme est donc exagéré.



D'autant que techniquement c'est faisable dès aujourd'hui sans réelles difficultés et à coût modeste pourvu que l'on se contente d'un aller-simple (les humains qui participerait à cette expédition vivraient quelques mois sur Mars, assez pour raconter ce qu'ils ont vu, mais ne reviendraient jamais). On envoie régulièrement des sondes sur cette planète, il ne serait pas beaucoup plus complexe d'envoyer une mission habitée en aller-simple.



Maintenant, pourquoi ne fait t'on pas beaucoup d'expéditions "habitées"? Simplement parce que cela coûte très cher et que cela ne sert à rien. Les machines automatisées et télécommandées font presque tout ce que pourrait faire un humain pour beaucoup moins cher. En dehors d'opérations de prestiges, c'est un gaspillage de moyens inutile. Donc la communauté scientifique est très réticente aux voyages habités. Même l'ISS, ça les gave plus qu'autre chose: ça absorbe une quantité considérable des moyens financiers des astronomes qui pourrait être placé dans des programmes beaucoup plus utiles que de d'envoyer des militaires faire coucou à la caméra depuis une station orbitale.



Cependant, vu que techniquement c'est réalisable, et que donc c'est un problème essentiellement politique, il est difficile de prévoir ce qui peut se passer, et même si actuellement cela parait très improbable (les humains ont d'autres problèmes plus urgents à résoudre), on est pas à l'abris d'une surprise (genre Cheminade élu en 2017 ;).

Il ira un jour mais nous ne serons pas là pour le voir . . .

Pessimisme exagérer, n'as ton jamais dis que nous n'irons jamais sur la Lune, le voyage risque d'être long, certes, mais pas impossible... il suffit d'être propulser par un moteur (noooooon ?) les planètes avoisinantes ferons le reste, ensuite, pour le retour, pareil ;)

franchement des lors qu'ils ont dit cela, moi je me suis dit de suite que il n'y avait aucun intérêt à allé sur une planète oxydé mais que il faillais mieux allé voir du coté des exoplanète.

à quoi bon allé voir le passé moi je préférerais voir l'avenir car les choses anciennes on passé tandis que les choses à venir on n'en sais rien de l'histoire encore... m'enfin rien ............

L’être humain ne colonisera jamais d'autres planètes et ceci pour une raison très simple; au delà de 800 km d'altitude se trouve la ceinture de Van Halen qui est le champ magnétique terrestre qui protège la terre des rayonnements radio-actifs solaires.

Toute personne franchissant cette ceinture se trouvera exposée à une irradiation mortelle; pour y échapper il faudrait que l'engin spatial soit revêtu d'une couche de plomb d'au moins 2 mètres d'épaisseur, ce qui est impossible compte tenu du poids que pèserait un tel engin et de la puissance nécessaire pour l'arracher à l'attraction terrestre.

De plus l'absence d’atmosphère sur Mars et les températures extrêmes qui y règnent ( +120° au soleil, -160° à l'ombre -270° dans le vide sidéral) condamne à une mort certaine tout homme exposé à de telles conditions climatiques .