D'après vous, qu'est ce qu'il y avait avant le big bang? Sur quoi vous vous basez?
-B-
2006-06-15 15:52:58 UTC
D'après vous, qu'est ce qu'il y avait avant le big bang? Sur quoi vous vous basez?
Six réponses:
ricky
2006-06-15 16:05:45 UTC
Alors attention a ta question, elle comporte un piege !
Dans le cas du big bang le plus commun, il n'y a simplement pas d'avant... en effet le temps est la description d'un changement, et il n'y a pas de temps AVANT que ne se produise le changement provoque par le bigbang...
Dans le cas des bigbang a repetition , et bien avant il y avait simplement une phase de deflation de l univers, bigbang, inflation, deflation etc a l infini
Je precise que le bigbang est un MODELE pour decrire une théorie... Et qu'ensuite, le bigbang n'est pas une EXPLOSION mais une inflation, c est a dire une modification des caracteristiques qui decrivent l'univers, mais c'est un sujet plus complexe ... C'est pour cela qu'il faut se mefier des analogies avec une explosion...
2006-06-15 23:08:57 UTC
ridicul
Mais ce qui est intéréssant de noter c'est qu'est ce qui fait que des gens censés soient aussi ridicules
Un peu comme si il fallait absolument nier Dieu
comme darwin la fait avec sa théorie contesté et approuvé par personne a part lui méme et les médias fondalement athé
kenzidri
2006-06-22 13:44:38 UTC
Les sabliers !
2006-06-19 19:39:45 UTC
dieu
YoupY
2006-06-16 07:24:50 UTC
D'abord le Big Bang n'est pas un évenement que quelqu'un aurait vécu. C'est un modèle physique, une théorie qui explique assez correctement des observations expérimentales actuelles. Une théorie qui sera peut-être remise en cause plus tard par d'autres expériences....
Ensuite, la notion que nous avons du "temps", notament celle d'instant doit être sérieusement corrigé pour comprendre ne serait-ce que la relativité restreinte. Il n'y a plus d'instant universel mais seulement des positions dans l'espace temps. S'il n'y a plus d'instant que peuvent donc bien signifier avant et après?
Enfin votre question ouvre tout de même un axe de reflexion philosophico-physique sur les limites de l'univers. Que ce soit dans le temps ou dans l'espace, il semble qu'il est inimagible de considérer l'univers comme limité, et difficilement infini. C'est la géométrie de l'univers qui est au coeur de votre question.
Je me permet d'observer pour votre reflexion que le segment ouvert ]0;1[ considéré pour et par lui-même ne contient aucune de ses limites et est fini.
recidivix
2006-06-15 22:58:42 UTC
Je me souviens avoir vu une émission un jour a la télé, qui présentait une théorie selon laquelle il y avait des cycles de l'univers qui se succédaient, des cycles de bigbang puis de big crash.
Il faut comprendre par là que les théories les plus plausibles semblent dire qu'avant le big bang (grosse explosion de matiere), il y avait le big crash (gros ramassage de matiere en un seul point), puis encore avant un autre big bang, et ainsi de suite.
Donc la matiere se ramasse, puis se redisperse, etc a l'infini.
ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.