Je rejoins PeM sur ce sujet , apropos du paradoxe de Fermi

qui n'en est pas un !!

Cette reflexion , est indigne d'un homme de sa qualité , et je crois qu'il a fait passer ces convictions ou croyances avant la reflexion murie et reflechi !!

Il faut resituer le contexte , en pleine periode d'observation d'ovni

vrai ou fausse ( c'est un autre debat ) , ce Mr qui avait du mal a admetre une possibilité d'existance de vie intelligente ailleurs que sur terre , ( on le comprend , quand on est persuader d'etre au sommet de l'evolution ) , ne voulant pas regarder la realité des observation , a fait cette stupide déclaration :



"si les extraterrestres existent , ils auraient du nous contacter depuis !! mais ou sont -ils ?"



Un raisonnement qui ne tient pas du tout la route !

1erement .

- Ont ils la techonologie pour des voyages spatiaux a longue distance ?

2emement

- Ont ils le desire de venir nous voir ? On se sait rien de leurs intentions !



Et si l'on pousse son raisonement un peux plus loin

Nous , humains de la planete terre , somme bien la , nous existons en tant qu'espece inteligente , avec une certain degré technologique ,

si l'on inverse le point de vue , sur une planete lointaine , ou des etres se posent la meme question , avec un Enrico Fermi N°2

Avec son raisonement , nous ne devrions pas exister !!



Sur la présence de vie intelligente ailleur sur d'autres planetes il y a 3 possibilités



1)

Une vie avec un niveau comparable a celui de nos ancetres

periode qui dure plusieurs centaines de milliers d'annees



2) Une vie avec un niveau comparable au notre

periode qui dure quelques milliers d'années



3) Un vie beaucoup plus evolué qui maitrise le voyage spatial a longue et tres longue distance , maitrise de l'energie , et de son environnement

periode qui peux durer de quelques milliers d'années a plusieurs millions d'années



Notre periode est la plus courte , et nous avons peux de chance de communiquer avec une vie au meme niveau technologique que le notre,

Si un jour il y a une rencontre , statistiquement ce sera avec des etres d'un niveau tres superieur , ou tres inferieur.



Comme le dit PeM , la vie a base de carbonne , a de forte chance d'etre la regle dans l'univers , et je pense qu'il y a de fortes chances qu'elle suivent le meme schema que sur terre.



On peux en avoir quelques exemple sur terre , ou des annimaux de genre different , ont adopté et developpé la meme morphologie , ou aptitudes identiques ,

Dans un environement identique , la nature adopte les memes solutions

Comme tu le soulignes, le paradoxe de fermi est très anthropocentriste (mais les rationalistes anti-soucoupe ne veulent pas s'en rendre compte).

On ne sait pas s'ils vont la coloniser voire simplement l'explorer. Il faudrait déjà raccourcir les distances. Mais la réponse est peut-être simplement que contrairement à nous, les ET sont respectueux de l'ethnie qu'ils visitent et étudient et ne se montrent pas à eux. Donc, en guise de provocation, M. Fermi s'est posé cette question parce qu'il n'a pas su voir les ET (son époque était celle des premières manifestations d'ovnis).



Les pusars sonts des étoiles à neutrons qui émettent un jet de matériau ionisé. C'est ce jet qui émet des ondes dans son axe. Le jet est localisé autour de l'axe du champ magnétique résiduel de l'étoile. Mais cet axe, tout comme sur Terre, n'a aucun raison d'être aligné avec celui de rotation de l'étoile.

Donc l'étoile tourne sur elle-même, entraînant l'axe magnétique autour et le jet et l'émission autour. Donc tous les tours, une bouffée de rayonnement par en direction de la Terre, et cela est aussi régulier que la durée du jour terrestre. Il n'y a rien d'artificiel là dedans.



Il y a quelques bases nécessaires à la vie. Il ne s'agit pas que ne comparer avec la terre, mais aussi vis-à-vis de concidérations chimiques. Par exemple, seul le carbone permet une vie développée car c'est le seul permettant une large gamme de réactions réversibles avec de nombreuses liaisons. Le silicium, de même valence, forme avec l'oxygène un dioxyde qui forme ... le sable. L'azote est de valence 3 ce qui limite la gamme de molécules. Donc selon ces bases, il faut alors des conditions proches de celles de la terre pour que ces réactions aient lieu. C'est pproche, mais tout de même assez étendu ; il suffit de savoir qu'il existe des extrêmophiles vivant dans des conditions extrêmes pour imaginer de tels organismes sur une planète type Vénus. Ou à l'inverse glacée. Mais c'est tellement extrême que ces organismes passent le plus clair de leur énergie à se battre contre ces conditions. Donc pour que la vie évolue et se diversifie sur une planète, il y faut des conditions plus clémentes.

Un exemple de vie potentiellement envisageable, ce sont des bactéries utilisant de l'eau oxygénée dans leur cellule pour combattre le froid, comme un antigel. Cela expliquerait les réactions observées sur Mars.

Je te conseille d'écouter l'excellente émission de radio sur ce sujet ici:

http://www.cieletespaceradio.fr/index.php/2007/04/30/117-le-paradoxe-de-fermi

Il y a d'ailleurs sur le site d'autres très bons sujets à écouter.





Un pulsar est une étoile à neutrons en rotation qui émet un faisceau d'ondes dans une région données du ciel. Lorsque la terre se trouve dans le faisceau, on reçoit un "bip" radio. La régularité des émissions provient de la rotation très régulière de ces étoiles. Mais, pour certains pulsars, il est possible de mesurer un ralentissement de la rotation.



Dernier point, les astronomes ne sont pas forcément d'accord entre eux. Les points de vue peuvent être variés et plus ou moins proches, parfois incompatibles. Ensuite, les résultats des uns et des autres peuvent modifier la donne. Par exemple, PeM pense que Fermi était incompétent, pas moi.



PS: Essaye de ne pas mélanger les sujets dans la même question (fermi, exoplanètes et pulsars).

Franchement, sur notre propre planète, les hommes se font la guerre au lieu de parler. Crois tu qu'on saura communiquer avec des extraterrestres qui auront 1 millions d'années technologiques sur nous?

C'est qui le con qui fout tout le temps des pouces en bas?