Il est vrai qu'un OVNI est souvent assimilé à une "soucoupe volante", par abus de langage.

(faute peut-être à un mot décent désignant un tel véhicule)

D'où un certain agacement, pour les personnes passionnées par la cosmologie et qui sont un peu maniaques (un peu).



Cependant, on peut pousser la maniaquerie un peu plus loin et s'interroger encore plus.

Prenons le cas d'un observateur qui observerait réellement un aérodyne extraterrestre.

(c'est juste une hypothèse pour comprendre mon raisonnement)

=> ok l'objet volant est censé être identifié, donc ce n'est plus un OVNI.

Mais d'où viendrait cet OVNI censé ne plus en être un ?

de quelle planète ? située près de quelle étoile ?

cette étoile est-elle dans "la banlieue proche" ou dans une région éloignée de la Galaxie ?

quel est le mode de propulsion de l'appareil ?

A quoi ressemblent exactement ses occupants ?

Quelles sont leurs intentions ?



Beaucoup de questions qui restent sans réponses .. et l'objet est censé être - clairement - identifié

c'est tout de même un peu frustrant

(on peut toujours être plus maniaques que ceux qui sont "un peu maniaques", qui stipulent que si l'objet est "identifié", ce n'est manifestement plus un OVNI).



Mais évidement, pour simplifier les choses, le GEIPAN ou d'autres organismes diviseront certains objets observés dans le ciel en 2 catégories : identifiés (sans rentrer dans les détails) et non identifiés.





@ Tcherno' :

da, mais OVPNI, ça pourrait tout aussi bien être un tapis volant !

:o)



@ polaris : lorsque Christophe Colomb a découvert l'Amérique dans la nuit du 11 au 12 octobre 1492 , ce n'est pas à bord d'une chaloupe qu'il a réalisé la traversé, mais avec 2 caravelles et une nef.

Mais ok, ces navires étaient bien en vue, observés depuis la terre ferme.

Donc le lambda de service ne peut exclure qu'ET ait effectué le voyage qu'en "lentille".

..

et puis, qualifier le Grand Penseur Alexis Polnareff ou un truc du genre de "pomme véreuse", c'est un peu oublier qu'il est l'auteur, le co-découvreur de "la mémoire de l'Univers" et du "temps circulaire"

so .. RESPECT PLEASE !

o:)

Je confirme, il faut bien mettre l'accent sur « non identifiÉ ».



Il faut bien admettre que tout ce qui est classé "non identifié" n'est pas nécessairement "extra-terrestre" (et réciproquement ?).





Et fais gaffe à pas trop draguer ma copine Métonymie !

Elle pourrait te présenter sa copine Synecdoque, si tu veux ?

:o))



.



PS :

Pour en revenir à ton "différend" avec @polaris



L'hypothèse extra-terrestre doit bien être considérée comme ... une hypothèse au vu de rares phénomènes de type OVNI non expliqués et doit être examinée comme telle, sans en faire comme certains une vérité a priori qu'il s'agirait de conforter, sans attribuer ces phénomènes a priori à une intelligence venue d'ailleurs.

Le tri est extrêmement difficile, compte tenu des phantasmes et délires complotistes divers sur le sujet et je ne "crois" pas (oh, pardon !) que cette hypothèse soit bien étayée, malgré tout, faute de preuves irréfutables.



Rien n'est totalement noir ou blanc (cf réponse @Pascal_B) entre accepter d'emblée l'explication ET pour boucher les trous et la rejeter en bloc, il reste la zone d'ombre du doute, du questionnement sans réponse.

Et ceci ne vaut pas que sur ce problème.



.



PS :

« L'hypothèse extra-terrestre doit bien être considérée comme ... une hypothèse [...] sans en faire comme certains une vérité a priori »

Justement, je ne parle pas pour toi, je pensais que c'était clair !

.

C'est vrai que le sigle est très mal choisi et autorise tous les sophismes du type : dès qu'il est identifié, ce n'est plus un OVNI donc ce ne peut pas être des ET et s'il n'est pas identifié, ce n'en est pas non plus, sinon on les aurait identifiés et comme on ne peut jamais le faire...



Il faut un peu d'empathie et se mettre à la place d'ET s'ils existaient : si nous voulions simplement observer une planète et ses habitants sans nous faire connaître de ces "barbares", ne procéderions-nous pas comme certains "OVNI" qui ont été vus et dont les mouvements ont été rapportés par des gens apparemment sérieux (aviateurs la plupart du temps) : je fais mon petit tour d'observation et, dès que je vois un intrus ailé s'approcher, je tente de l'intimider ou non, puis, que ça ait ou non marché, je m'enfuis à une vitesse vertigineuse qu'il ne peut pas atteindre.



Compte tenu de cette situation, face à un visiteur qui se dérobe à chaque fois, on est convenu de prétendre que les gens ont vu un phénomène non identifié.



Mais cela n'interdit pas d'essayer de savoir ou comprendre ce qu'il y a derrière ce phénomène en fonction des données visuelles, auditives ou même olfactives.



Que faisaient d'autre les anciens et que font d'autre même les astronomes d'aujourd'hui quand ils observent des corps célestes suffisamment éloignés pour qu'on ne puise espérer les atteindre. Ces corps ne sont pas plus identifiés que les OVNI évoluant près de la surface terrestre. On ne peut pas ls toucher et les faire prisonnier.

La seule différence avec les dits OVNI, c'est que, soit on peut les observer en permanence soit seulement de façon périodique, cette périodicité étant prévisible (mais elle ne l'a pas toujours été, en particulier pour les comètes : il fallait bien attendre qu'elles reviennent pour en être sûr).

On ne peut pas prévoir le retour d'un OVNI comme celui d'une comète mais on observe à chaque fois quasiment les mêmes phénomènes : formes des engins (on n'a jamais vu une théière, celle de Russell par exemple se balader dans le ciel), vitesses et surtout accélérations vertigineuses, brusques changements de direction infaisables par les aéronefs actuels.



Donc de deux choses l'une : soit on nie en bloc tous les phénomènes, représentant plus de 10% des cas d'OVNI, ce qui revient à considérer que des dizaines voire des centaines de milliers de personnes sont des abrutis ou sont en proie à des hallucinations, y compris des militaires et des aviateurs gradés.

Soit on admet qu'il y a "quelque chose" et que ce "quelque chose" semble venir d'une intelligence et non d'un caprice aléatoire de l'univers ou de l'atmosphère.



En tant que scientifique admis comme tel je pense par la communauté QR, je fais partie des gens qui sont favorables à la seconde hypothèse.

OVNI = objet volant non identifié = un bidule dont on ne sait rien.



Et quand le bidule a été enfin identifié, ce n'est donc plus un OVNI : il s'agit alors d'un banal ballon sonde, d'un avion banal, une étoile normale, une planète normale, un président normal, ou bien une hallucination sous l'emprise de drogues ou sous l'emprise d'une secte, etc... Et cela peut aussi être des extraterrestres, mais cette option reste à prouver.



Rasoir d'Occam : on ne multiplie pas les hypothèses superflues, en vérifiant d'abord les hypothèses les plus probables.



Au fait, depuis qu'on a des smartphones avec appareil photo et caméra à haute résolution, on ne voit plus circuler des photos floues de «soucoupes volantes» comme celles des années 70 et 80. Pourtant, de nos jours, il est presque devenu impossible de ne pas photographier ou filmer un événement paranormal avec un téléphone mobile. Mais je n'ai guère connaissance de photos bien nettes de soucoupes volantes. Le mythe s'évanouit avec l'évolution des moyens de capter les images.

La réalité, c'est ce qui s'impose même quand on cesse de croire.

Ce n'est pas un argument. Le négationnisme est le contraire d'une argumentation. Et ce ne sont pas des sceptiques à proprement parler, car le sceptique envisage toutes les hypothèses. Quand une rencontre rapprochée est signalée en URSS, et que les enfants de la maternelle, sous le contrôle d'un psychologue, dessinent tous, séparément, les mêmes êtres aux caractéristiques n'ayant rien d'humain, n'importe quelle personne sensée se poserait des questions!

Tu m'as l'air bien énervé, non ?

According to Russian Orthodox Christian Vyatcheslav Krasheninnikov: Humans were created about 7500 years ago. Birds participate in time creation. It's a sin to kill birds. Dinosaurs live under our level. They will get out through sinkholes and lakes. To kill them, go for their nerves. Demons grow human skin and put it on so as to look like us. Demons will invite people to be healed inside their UFOs; those who go will be like zombies after. Gov't provides demons with diamonds and allows demons to abduct people. If you're being abducted, scream: "JESUS!!!" Demons use diamonds and souls to power their UFO craft. The bigger the diamond, the more it lasts. Demons have 4 UFO bases: 1)Moon 2)Inside fake mountain Kailash in Tibet 3)In lake Baikal in Russia 4)In Atlantis which is underneath the Mariana Trench in Pacific Ocean. There are no aliens. Nobody lives on other planets. Airplanes that go down are hit by demons because they need the airspace to fight Jesus. Antichrist is pale with red eyes. Don't go into a UFO to be healed by demons. 666 is given by isotope rays on wrist or forehead when people stretch hands to receive small plastic grey card (world passport). Police will chip and isotope ray people on highways. Food stores will isotope ray people too. Antichrist will also release prisoners to mark people. Reject 666 at all cost. If you're about to be marked, scream: "Lord, have mercy!" three times. Go hide with Orthodox Christians to escape 666. God gives you a name during baptism. Devil gives you an anti-name during anti-baptism. Barcode is Druid black magic curse and a form of mark of the beast just like Social Security. People who took any number (which is an anti-name given during anti-baptism by the beast) on documents or in computer go to temporary hell; but those who receive green 666 (given with world passport with no name on it) on forehead or wrist go to permanent hell. How not to go to hell? Give back all these anti-name anti-baptism documents back to the beast by writing to appropriate authorities. If authorities refuse to cancel these anti-names, then write again (up to three times). If you wrote to the gov't three times about it, but gov't refused, then God will not send you to hell. Don't take the microchip. If you already took it, get rid of it because microchipped people will be influenced by computers to take the world passport (grey plastic card with no name on it). Don't go into a UFO to be healed by demons. Those who reject 666 will go to heaven. Also, their direct ancestors will be saved from hell. Jesus was born of the Father before time. Jesus is 100% God. Holy Spirit proceeds from the Father only. Holy Spirit is 100% God. Jesus incarnated. Jesus is 100% God and 100% man. His body felt pain but didn't have the original sin (eating of the forbidden fruit by Adam and Eve). After crucifiction, Jesus preached in hell. Those who believed, got out of hell. After resurrection, Jesus has a body that doesn't feel pain; He is still considered to be 100% God and 100% man. Holy Spirit (who proceeds from the Father) descended upon God-bearer when She agreed to conceive the Word (Jesus). Jesus incarnated this way. She always remained a virgin: before, during, and after. She didn't have personal sins (by the grace of God) but the original sin (eating of the forbidden fruit by Adam and Eve) was on Her; so, Jesus is Her Saviour too. She died 15 years after Christ's ascension; Jesus resurrected Her body in 3 days.

salut



faut prendre tes gouttes, mec ..ta tension vient de monter d'un cran !



l'hypothèse ET est belle ... attirante ..seul hic ..aucune preuve scientifique à ce jour



ps : les élucubrations d'un paysans Mexicain** ne sont pas des preuves ..

..**certains affirment avoir " piégé " ET comme un vulgaire rat ...ptdr ..



foot ...c'est pô mon truc

neige et mer : non plus

rollex ? je marche au soleil ( cadran solaire dans le jardin )

la TV française . niet ..même pas 1% et encore..que ARTE

aller sur le net ? t'es pas fou ?

finissent leur assiette : j'en suis au café !



pour nous convaincre de l'hypothèse ET, il faudra des arguments " sonnants et trébuchants " ..



hypothèse ..c'est le bon mot ! là, on est d'accord !



ps :prétendre que ET viendrait nous voir dans un vaisseau gros comme une lentille ...c'est n'avoir aucune notion de physique .;

pour venir d'aussi loin, avec un voyage durant des dizaines de nos années, il faudrait autre chose que cette lentille minuscule qui est trop souvent décrite !



l'argument " caractéristiques hors de nos capacités " est un faux argument .. il n'est avancé que pour essayer de valider une ânerie !



quant aux " observations dignes de confiance " parlons -z'en !

un paysan mexicain capture un ET dans un piège à rats !**



** cela a été avancé ! ... pour la confiance, vous repasserez ..( le fer à vapeur est plus efficace )



@ lapommevéreuse : hypothèse n'a jamais voulu dire " vérité " ...et pi /// émettre une hypothèse demande qu'elle soit " vérifiée " !



ta position est celle des croyants ..." prenez conscience que djeu existe " ...



@pascal : mets toi à, la place d'ET ..il ne vient pas du patelin d'à côté...ni même de Nouvelle Zélande ..le mec, il a les moyens de parcourir (en une vie, la sienne) les quelques dizaines (voire centaines) de milliers de milliards de km qui nous séparent !

je le vois mal se faisant piéger par le premier paysan qui passe

même pas enregistrer par nos radars ...

il doit être mille fois plus balaise que ça ...

..

donc.. soit ET n'existe pas

soit il n'est jamais venu ici

( une petite éventualité : il est venu ..mais il serait étonnant qu'il se soit montré )



un OVNI restera un truc " qu'on ne sait pas c'que c'est " ...jusqu'à preuve d'une définition autre !

AVE je suis la sur moon OVNI a présentement PRESENT

Salut les MENs in black

sa flash Gordon?

ET toi capitan Flam sa baigne?

http://www.armamentbroker.com/index.php/fr/annonces/18-airsoft/1037-colt-1911-inokatsu-100th-anniv

Nous vivons dans un système religieux qui refuse toute nouveauté. Pour cela notre civilisation va vers la faillite! Pour ne pas disparaître, il faut actualiser la religion qui a fabriqué notre système politique!