En pleine guerre froide...pas de canulars..les soviétiques auraient été trop content de balancer....



marre de cette question...qui revient sans arrêt

Je pense qu'en prenant son temps et en faisant les choses avec application on peut réussir à démonter n'importe quel fait télévisé de ces 50 dernières années...



Le communisme a-t-il existé, les juifs ont-ils été massacrés en 40, l'homme est apparu sur terre tel qu'il est aujourd'hui, mon oncle ne serait-il pas ma tante...



C'est une forme de révisionisme purement et simplement, méfie toi plutot de ton documentaire que de l'Histoire...

"En 1969 Neil Armstrong pose un pied sur la Lune et annonce au monde entier la superiorité technique et scientifique des Etats-Unis. Or depuis cet “exploit”, la NASA n’a jamais été capable de réitérer quelque chose de semblabe, curieux … Un documentaire à voir."



J'ai vu le même avec :

"En 2007, Nicolas Sarkozy est élu président en rassemblant derrière lui 53% des Français après avoir annoncé à la France entière qu'il serait le président du pouvoir d'achat. Or, depuis cet exploit, il n'a jamais été capable de réitérer quelque chose de semblabe, curieux..."



Plus sérieusement, les théories conspirationistes basées sur le "si c'était vrai, ils auraient ensuite fait si ou ça" sont ridicules. Ces trucs ont été démontés des milliers de fois (rien que sur ce site).

La meilleure preuve reste effectivement le miroir laser. Pour les roches, ce n'est pas vraiment une preuve leur composition étant très proche des roches terrestres (appuyant la théorie de création de la Lune à partir de la Terre), les photos de la face caché ne sont pas une preuve non plus sachant qu'on en avait déjà prises avant 69 avec les sondes.



Une bonne preuve aussi est le décollage de fusée gigantesque comme saturne V (la plus grosse fusée ayant jamais existé, deux fois la taille d'Ariane 5). Des milliers de gens l'ont vu décoller. On envoie pas une grosse fusée comme ça faire un tour dans l'espace pour d'un autre côté faire un film faisant croire qu'on a aluni.



En général, on parle de "spécialistes" mais ce sont juste des personnes qui s'intéressent. Pas des spécialistes.

Il y a plus de preuves qu'il s'agit d'un grand exploit scientifique (à l'issue d'une "course USA-URSS" qui a duré fort longtemps) que de preuves contraires.



Passionnée par l'exploration spatiale (en ce moment c'est Phoenix que je suis le plus possible), les accusations de canular, mensonges, complot, me feraient sourire si elles ne rejoignaient cette terrible limitation intellectuelle que représente la "théorie du complot". De plus en plus de gens sont dépassés par les événements scientifiques ou politiques de ce siècle, et donc sont de plus en plus séduits par un système ULTRA-SIMPLE de compréhension du monde : le complot. On nous ment, tout est truqué, c'est la CIA, les sionistes, les américains, les 200 familles, qui montent des films sur la conquête de l'espace, le 11 septembre, l'assasinat de kennedy, le divorce de ma belle-soeur... et je ne sais quoi



Il y en a plein sur yahoo d'adeptes de la théorie du complot. Pas vous j'espère, c'est vraiment trop simpliste et parano, comme expliqué ci-dessous:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Peur_du_complot



Tous ces gens feraient mieux d'admettre et la complexité du monde, et la multiciplité des "profiteurs" , et les espoirs d'un monde meilleur si on ouvre bien les yeux au lieu de se ranger derrière des délires simplistes.



En tout cas, pour l'aventure lunaire, comme pour les études actuelles sur Mars, c'est FORMIDABLE cette curiosité humaine, ces réussites technologiques, ces avancées de la recherche fondamentale et appliquée. Formidable aussi de s'intéresser à chaque étape et chaque maillon de ces découvertes, mais certes, cet intérêt est plus difficile à satisfaire que le simple rejet en disant "trucage,mensonge"... L'étape suivante serait-elle de dire "c'est le diable...". Si oui, bravo, retour à l'aube de la pensée humaine, quand ne sachant rien on avait peur de tout.

Le miroir de mesures Laser déposé sur la lune, et les cailloux lunaires rapportés sont authentiques, et servent encore aujourd'hui à de très nombreux savants.



Envoyer des hommes sur la lune, était dans les années 60 un énorme enjeu technologique et militaire, qui a mis les USA, et l'URSS aussi d'ailleurs, financièrement à genoux.



Cet objectif militaire n'est plus à l'ordre du jour aujourd'hui, mais le commerce sidéral a déjà commencé.



Les photos de la face cachée de la lune sont superbes également, pour les personnes intéressées bien sur.



Je suis malgré tout étonné de cette question, de la part d'une personne membre de Mensa .... LOL



Bonne journée



@ AESCH Barbu endly killed



Le problème était effectivement les radiations, plus que les particules cosmiques. Mais le CUIR (comme les tabliers des radiologues) en sandwich aluminium, permet des tenues assez légères et nez en moins protectrices. Du moins pour le peu de temps passé la haut (ou la en bas, comme tu veux).



Je crois que les documentaires canulars sont plus nombreux, et si ma mémoire est bonne, Stanley Lubrique s'y est aventuré aussi.



@ SHELLORZ



Bien vu. Par contre pour les roches, çà aurait pu être trafiqué puisque les composants sont tous connus, mais les particules cosmiques incrustées n'auraient pas pu être réalisées sur terre. Et je crois que pour les films réalisés depuis le module, il est probable que la définition limitée des APN de l'époque rendait impossible une tricherie depuis les sondes.

Donc comme tu le dis, la meilleure preuve reste le miroir (qui continue de servir, malgré la poussière qui s'accumule).



Et le drapeau qui flotte .... au vent, comme a dit qqun ...

Tu n'as pas compris que le seul canular ici c'est ce pseudo documentaire, "l'imposture de la Lune" .

Il fait mourir de rire tous ceux qui s'intéressent un tout petit peu à la conquête spatiale .

On est déjà vendredi ?

...

PS

Je dis ça parce que, curieusement, ce jour semble propice à cette question.

Cela à peut être à voir avec ce hadith prédisant la fin de l'Islam lorsqu'un homme marcherait sur la Lune.



Le documentaire :



Oui nous connaissons ce documentaire. En fait il y en a 2.

- "L'imposture de la Lune" celui que tu as vu et dont le niveau scientifique désolant n'a rien à faire dans cette rubrique.

- et "Opération Lune" de William Karel, bien plus intéressant. C'est un canular particulièrement bien documenté, destiné à nous faire ressentir comment notre esprit a une préférence pour la théorie du complot.



Les radiations :



C'est quand même pas Hiroshima, surtout que les astronautes des missions Apollo n'ont passé que quelques heures dans la zone la plus dangereuse (1 seul cas suspect sur les 28 : Allan Shepard, Apollo 14, décédé d'une leucémie à 74 ans).

Par contre, ce serait un réel problème pour un éventuel ascenseur spatial (plusieurs jours dans la ceinture de radiations de Van Allen) ou les missions vers Mars (plusieurs mois hors de la protection du champ magnétique terrestre).



PPS.

Et après tu vas nous parler du drapeau qui "flotte au vent" ?

La ceinture de radiation n'est en aucun cas mortelle. Je vais faire une petite explication simpliste.



La plus haute dose de radiations recue "officiellement" par les astronautes est de 1,15 rads par l'équipage d'Apollo 14. Or la dose léthale est de 350 rads dans 50% des cas, sans assistance médicale et dans les 30 à 60 jours après l'exposition. Cependant, les symptômes décrits dans la vidéo correspond à des doses de l'orde des 5000 rads ou 50 grays(1 gray = 100 rads). Pour savoir cela, il suffit de se renseigner sur les sites sur le syndrôme de l'irradiation aigue. Donc, l'intensité "réel" serait, selon la vidéo, des milliers de fois plus élevée que celle "officielle" de la Nasa, il y aurait donc une contradiction énorme avec les informations issue des recherches scientifiques effectués par d'autres pays, on l'occurence l'URSS. De plus, de nombreuses sondes et satellites ont pénétré dans cette zone, si l'intensité des radiations étaient si élevées, ces satellites ne pourraient jamais résister à des niveaux si élevé dans l'hypothèse que leur conception sont basée sur des données scientifiques "officielles". Donc, les entreprises oeuvrant dans la conception de sondes et de satellites seraient impliqués dans ce soie disant "complot". Sachant, que la Chine, l'ex : URSS, les États-Unis et l'Union Européenne ont tous developpé des engins ayant traversé cette ceinture, un nombre incroyable de scientifiques, d'ingénieurs et de gouvernements seraient impliqués à un niveau aussi élevé que ceux des gouvernement américains.



De plus, vous devriez faire une petite recherche sur les "scientifiques" affirmant que personne ne peut traverser la ceinture de van Allen(les ceintures en fait)





Pour plus d'information sur les ceintures, il suffit de faire quelques recherches sur internet. En fait, une protection de 3,7cm d'ALUMINIUM est suffisant pour traverser les ceintures, on est bien loins de 2 mètres de plomb. Il faut comprendre qu'avec la protection thermique et le structure de base, la vaisseau avait déjà plusieurs cm d'épaisseur. En réalité, il y a deux ceintures, une ceinture basse, située entre 1500 à 5000km et une ceinture supérieure, située entre 20 000 et 36 000km d'altitude. La ceinture intérieure est consituté essentiellement de proton de 100MeV, ce qui peut sembler élevé. Toutefois, les protons n'ont qu'un très faible force de pénération. Il faut également tenir compte de la densité du flux de particules, il y a moins de particule à haute énergie qu'à baisse énergie. Cette ceinture basse est la région la plus intense. La double ceinture de van allen à une forme de croissant, de faisant, l'épaisseur varie en fonction de la latitude et les trajectoires d'Apollo fut calculée pour que l'équipage passe le moins de temps possible. En réalité ces derniers n'ont passé que 5 minutes dans la ceinture intérieur.



Pour la ceinture haute, les astronautes ont passé environ une heure à la traverser, ce qui peut sembler beaucoup, mais les particules en question sont des électrons, eux aussi faiblement pénétrant, d'un niveau d'énergie maximale de 10MeV. Ce qui n'est pas si difficle à se protéger. La vidéo(s'il s'agit de la mème que j'ai vu antérieurement) compare probablement les radiations spatiales aux radiations d'Hiroshima et de Tchernobyl, or il y a une aberration. Le principale danger d'une explosion nuclaire est les rayons gamma qui ne sont pas stoppés, au même titre que les rayons UV et X par les ceintures de van Allen, mais par l'atmosphère terrestre.



Edit 1



"Avec leur petite tenue de gi joe"



Une combinaison de 110kg avec 21 counche de matériaux + 3 couche pour le souvêtement + plusieurs centimètres de proction grâce au parois du vaisseau..



Edit 2







"Les tabliers de plombs c'est pour quelques mSv"



Les équipages des missions Apollo portaient chacun un appareil pour mesurer le niveau de radiation, un dosimètre. La dose la plus élevé recencé est de 28,5mSv en 10 jours....





"c'est pour de banal rayon X"



Les rayons X, au même titre que les rayons gammas et les rayons UV sont beaucoup plus pénétrant que les protons ets les rayons bêta(électrons) Cette comparaison n'a pas lieu d'être, leur consitution sont différente et leur propriété également. Les rayons X sont consitutés de particules appelées photons, qui sont à très haute énergie et qui sont dépourvus de charge électrique. Ces derniers ne sont donc pas influencé, ni arrêté par les lignes du champs magnétiques terrestres. Ils les traversent directement et c'est l'atmosphère qui les arrêtes. Les protons et les électrons sont électriquement non neutres, ils sont influencés par la magnétosphère et une partie de particule du vent solaire est de rayons cosmiquues sont emprisonés dans deux régions à l'intérieur de la magnétosphère, se sont les ceintures de van Allen.





Typiquement, ont dit qu'il faut une mince feuille de papier pour arrêter des rayons alpha(noyaux d'hélium), une mince feuille d'aluminium pour arrêter des rayons bêta et une forte épaisseur de plomb pour arrêter les rayon X et les rayons Gamma.



"En plus, pour en avoir porté, c'est ultra lourd!"



Plus lourd qu'une combinaison de 110kg? J'en doute fort...un tablier de plomb ne pèse qu'une douzaine de kg, vous êtes faiblard....

Je suis sûr qu'en fouillant bien on va trouver un reportage vidéo datant de 1492 montrant que Christophe Colomb n' a jamais été en Amérique...



Ca devient vraiment gonflant que régulièrement on ressort ces conneries sur le fait que les américains ne sont jamais allés sur la Lune.



Tous les moyens d'observations des autres pays étaient braqués dessus, alors comment les tromper ?

je ne le pense pas, et cela n'a aucune importance

Cela faisait un bout de temps qu'on avait pas posé cette question?



Si les américains n'y avaient pas mis les pieds , les Soviétiques seraient empressés de le montrer, on était en pleine guerre froide

moi j'ai trouver une preuve en chanson

http://www.paroles.net/chanson/32960.1



sinon voici le clip



http://fr.youtube.com/watch?v=Ts2SfYEcP_8

Si demain a la télé on nous montre le premier pas de l'homme sur mars vrai ou faux? a notre époque les effets de la télé sont tellement pervers, que des bons effets spéciaux dans le 20h de tf1 et le canular fonctionnerait trés facilement.......